Introducción. Se compararon los costos y resultados de dos alternativas para el control de la
malaria en el área urbana de Buenaventura, en la costa Pacífica colombiana. Una constituida
por las actividades del Programa Nacional, la otra por la integración al programa de una
estrategia educativa llamada Alternativa Integrada.
Objetivo. Evaluar la costo-efectividad de dos alternativas de intervención para el control de la
malaria en el área urbana de Buenaventura.
Materiales y métodos. Se realizó un análisis de costo-efectividad, desde los puntos de vista
institucional y familiar. Los costos institucionales se obtuvieron revisando los registros de las
instituciones responsables de la implementación de cada alternativa. Los costos familiares se
obtuvieron a través de entrevistas. La medida de efectividad fue el número de casos evitados
por cada 10.000 habitantes.
Resultados. Los costos institucionales del Programa Nacional y de la Alternativa Integrada
por cada 10.000 habitantes fueron $5.374.082 (US$3,766) y $34'808.525 (US$24,392,8),
respectivamente. Los costos familiares promedio en la zona donde operó el Programa Nacional
fueron $51.657 (US$36.2), mientras que donde operó la Alternativa Integrada fueron $40.527
(US$28.4). El número de casos evitados por cada 10.000 habitantes fue 12,9 (CI95%-6,0; 31,8)
para la zona del Programa Nacional y 264,6 (CI95%4,1;275,1) para la zona de la Alternativa
Integrada. Las razones de costo-efectividad institucional del Programa Nacional y de la
Alternativa Integrada fueron $417.254,8 (US$292.4) y $131.569,4(US$92.2), respectivamente.
Conclusión. La integración de las actividades de la estrategia educativa a las del Programa
Nacional fue la alternativa más costo-efectiva. Los datos sugieren que la estrategia educativa
debe ser integrada a las actividades del Programa Nacional