В работе анализируются проблемы измерения специального стажа работников на данных РМЭЗ – ВШЭ. Подробно обсуждается потенциально возможный перечень таких проблем, основ- ное внимание фокусируется на несостоятельности ответов на вопрос о дате начала работы у тех же самых респондентов в двух последовательных волнах обследования. Прежде всего мы определяем условия, при которых несовпадение этих дат указывает на наличие ошибки изме- рения специального стажа, а затем анализируем распространенность и величину этих ошибок, их связь с различными характеристиками индивидов, а также их влияние на результаты де- скриптивного и регрессионного анализа. Во-первых, мы показываем, что распространенность такого рода ошибок в данных РМЭЗ – ВШЭ высока: в среднем за период 1995–2014 гг. им были подвержены около четверти всех на- блюдений по специальному стажу. Во-вторых, размер этих ошибок был существенным. В сред- нем за весь рассматриваемый период величина ошибки в абсолютном выражении составляла почти три года, и при этом примерно у четверти всех ошибок она превышала пять лет, тогда как в относительном выражении средняя величина ошибки составляла более 50% от длитель- ности индивидуального стажа. В-третьих, как вероятность, так и размер этих ошибок не явля- ются абсолютно случайными, а значимо коррелируют с некоторыми характеристиками инди- видов. В частности, они связаны с размером получаемой заработной платы, что указывает на то, что оценивание стандартного уравнения заработной платы минцеровского типа на данных РМЭЗ – ВШЭ дает оценку отдачи от специального стажа, смещенную «вниз». Наконец, в-четвертых, мы приводим примеры того, как существующие ошибки измерения могут влиять на результаты анализа. Мы показываем, что любые выводы о динамике среднего специального стажа в России, сделанные на основе данных РМЭЗ – ВШЭ, имеют определенную долю услов- ности, так как колебания этого показателя могли быть вызваны исключительно ошибками из- мерения. Кроме того, чувствительными к ошибкам измерения оказываются оценки отдачи от специального стажа, получаемые, прежде всего, на панельных данных, так как эти ошибки в большей степени влияют на вариацию «внутри индивидов во времени», чем на вариацию «меж- ду индивидами». В целом наша работа показывает, что исследователям следует с большой ак- куратностью работать с данными по специальному стажу в обследовании РМЭЗ – ВШЭ и ста- раться учитывать возможные ошибки измерения в своих расчетах и выводах.