Survey ID Number
COL_1994_ENIG_v01_M
Title
Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos 1994-1995
Sampling Procedure
DISEÑO Y SELECCIÓN DE LA MUESTRA
La medición de la variable ingreso, ha tenido como instrumento las encuestas de ingresos ygastos que son consideradas como la mejor forma de captar el ingreso, por la investigación conjunta que se hace del gasto del hogar, a través del establecimiento del presupuesto familiar.
La información sobre ingresos, cuando también se investigan los gastos, permite una mejor medición de sus componentes por la consistencia que debe existir con el gasto. El contenido de los cuestionarios será desarrollado a continuación. Como anexo, se presentan los cuestionarios utilizados en la Encuesta nacional de ingresos y gastos.
MÉTODO DE MUESTREO
La muestra de la Encuesta nacional de ingresos y gastos es diseñada a partir de muestras probabilísticas y, por lo tanto, las unidades de observación tienen una probabilidad conocida de ser seleccionada en la muestra. Como se trata de una encuesta de hogares, el método de muestreo más apropiado en este caso es el de áreas, polietápico, estratificado y por conglomerados.
DE ÁREAS
Se llama de áreas, porque se utilizó un marco en el que la división del área total a ser investigada se divide en pequeãos segmentos llamados UPM, mediante límites geográficos y/ o culturales fácilmente identificables sobre el terreno.
POLIETÁPICO
El muestreo es polietápico, porque la selección final de la unidad de observación se realiza a través de varias etapas, tales como la sección y la manzana. Con esta estructura se facilita la selección de las etapas sucesivas yse pueden generar programas de tal manera que todo el proceso de selección esté sistematizado.
POR CONGLOMERADOS
El muestreo es por conglomerados, cuando se seleccionan segmentos con viviendas contiguas determinando su tamailo según la carga de trabajo por encuestador. La continuidad de las viviendas optimiza los costos en tiempo y transporte, disminuyendo la eficiencia del diseño. La presencia del conglomerado aumenta esta eficiencia en la medida que sea más heterogéneo.
AUTOPONDERADO
El muestreo es autoponderado con el objeto de que los cálculos finales de los indicadores sean rápidamente procesados. De esta manera la probabilidad de selección de cada una de las etapas se calculan con el fin de que la probabilidad final de selección sea igual en todas las unidades. Sin embargo, no es tan exacto, puesto que existen segmentos que finalmente no se realizan por falta de informante, rechazo o cualquier otra causa externa que altera el valor de estas probabilidades.
ESTRATIFICADO
El proceso de estratificación en un muestreo cumplé dos tipos de objetivos: primero, permite controlar el tamaño de la muestra en cada estrato, que con frecuenciapuede producir estimaciones separadas en subpoblaciones particulaæs, garantizando un nivel de precisión aceptable en las estimaciones. Por otra parte, los subcanjuntos así definidos presentanparticularidades importantes con relación a la encuesta ycomo consecuencia, para un mismotamaño de muestra se produce una reducción importante de los errores muestrales a nivel global.
Fueron tenidos en cuenta tres estratos por ciudades, correspondientes a los llamados bajo, medio y alto que resultaron de la unión de los antiguos 1-2, 3-4 y 5-6, respectivamente.
TAMAÑO DE LA MUESTRA
Como los resultados son representativos de cada una de la ciudades, el tamaño de la muestra se fijó en forma independiente para cada una de ellas, asegurando un nivel de confianza para las estimaciones obtmidas del 95%yun error relativo del 5%. Para fijar el tamaño de la muestra, se utilizó el valor de la varianza relativa obtenida de la Encuesta de ingresos y gastos de 1984 en cada una de las quince ciudades: Santafé de Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Manizales, Pasto, Cartagena, Cúcuta, Ibagué, Pereira, Neiva, Valledupar, Montería y Villavicencio. Para aquellas ciudades donde la varianza era desconocida, su estimación se asimiló al valor observado en Bucaramanga pues se consideró que por su tamaño poblacional éste no difería notablemente con el del resto de ciudades.
Los tamaños muestrales obtenidos a partir de esta estimación, sirvieron de guía para la determinación del tamaño de la muestra de la unidades primarias en cada una de las ciudades.