En Colombia se han caracterizado diversos tipos de violencia a lo largo del tiempo y se ha
discutido ampliamente las formas en las que la comunidad puede hacer frente a estos
conflictos en conjunto con las acciones del Gobierno, la presencia de las Fuerzas
Armadas y los factores económicos. En esta línea, el Capital Social adquiere importancia
en su papel de producto necesario para estimular la cooperación mutua, establecer
mejores redes de comunicación y promover una mayor cohesión entre los miembros de la
localidad; de esta manera, la inversión de los agentes en dicho Capital ayudaría a
enfrentar fallas de mercado propiciados en su comunidad por factores como la violencia.
No obstante, se ha planteado la idea de Capital Social “Perverso” dada la relación positiva
entre Capital Social y Violencia encontrada para algunas comunidades, arguyendo que los
lazos generados entre los individuos ayudan a propiciar la delincuencia. Este trabajo tiene
como principales objetivos plantear la relación entre Violencia y Capital Social a través
del comportamiento de dos individuos que enfrentan decisiones diferentes y corroborar las
hipótesis empíricamente. En un caso tomamos el agente generador de violencia que
observa externamente las condiciones de Capital Social de la comunidad y decide si
atacar o no de acuerdo con el beneficio o perjuicio que esas características le ocasionen,
y en el otro caso se representa al agente perteneciente a la comunidad que decide si
invertir o no en Capital Social de acuerdo con el nivel de violencia de su localidad. De
acuerdo con los resultados, podemos constatar que la relación positiva entre Capital
Social y Violencia no es necesariamente generada por la idea de Capital Social Perverso,
sino por otros elementos relacionados con el nivel de acumulación de Capital Social y las
variables que inciden en la decisión del agente violento.