El propósito de la ponencia es establecer si la base de datos del Instituto es apropiada como proveedora de los recursos documentarios precisados por los autores de los documentos patrocinados por el INAP. Para ello se contabilizan cuantos de los trabajos citados por los autores formaban parte del fondo al momento de llevar a cabo sus estudios. Se realiza una simulación, poniéndose en el lugar de cada uno de los autores en búsqueda de las referencias, y sólo en el caso de que el trabajo hubiera sido incorporado con anterioridad a la escritura, se lo considera como perteneciente al fondo bibliográfico. La evaluación es hecha a través de una escala que va del 0 a 10 para el mínimo y el máximo respectivamente. El método seguido es el que (Lancaster 1988) denomina “lista de confrontación”, la cual es hecha compilando, de los estudios hechos por la comunidad de investigadores de una entidad, una bibliografía que tenga en cuenta las citas al pie de página, las referencias al final de los capítulos, la bibliografía final, etc. Se tomó una muestra al azar al 15% utilizando números aleatorios (el total de trabajos al momento del estudio era de 971). Se tuvieron en cuenta las siguientes variables: Signatura topográfica, Fecha de edición, Cantidad total de citas hechas, Cantidad total de citas poseídas, Porcentaje de citas poseídas, Cantidad total de citas no poseídas, Porcentaje de citas no poseídas. Como resultado se obtuvieron 53 trabajos (35.09%) con citas y sin citas 98 (64.90%). La cantidad total de citas detectadas fue de 842, de las cuales solamente están presentes 164 (19.47%).Cada documento fue tomado individualmente y sin tomar en cuenta si eran citados por otros trabajos y cuantas veces.