La crise actuelle n’est évidemment pas qu’économique, financière ou
sociale. Sa dimension qui devrait être de loin la plus préoccupante
est écologique. Car à court ou moyen termes les agrégats
économiques pourraient se redresser, les équilibres financiers se
rétablir, la situation sociale s’améliorer peu ou prou, mais qui peut
croire que la planète en sortira pour autant en meilleur état ? Bien au
contraire, la « reprise » (à supposer qu’elle finisse par avoir lieu), a
toutes les chances de perpétuer ce comportement irresponsable, et
pour ainsi dire suicidaire, des humains à l’égard de la durabilité des
ressources naturelles qui permettent la vie sur leur planète Terre.
« Reprise » et « récidive » jusqu’à la prochaine crise… C’est qu’on a
toujours du mal à admettre que, au-delà de leurs manifestations
habituelles, les crises contemporaines témoignent fondamentalement
du caractère non viable de nos modèles de développement, de
production comme de consommation1
. Comme le soulignait André
Gorz dans les années 70 du siècle passé déjà, « Il n’y a pas assez de
ressources minérales, ni même d’air, d’eau et de terres, pour que le
monde entier puisse adopter « notre » façon ravageuse de produire
et de consommer » (Gorz, 1975, voie aussi Passet, 1979).
L’économie est bien et plus que jamais dépendante de l’écologie.
Depuis le premier cri du Club de Rome en 1972 (Halte