Notre étude avait pour objectif principal de faire une analyse critique autour de la
construction des indicateurs de pauvreté FGT pour l’évaluation de la pauvreté monétaire
au Cameroun. Cette étude était motivée par le fait que ces indicateurs sont souvent utilisés
en attribuant un même poids à chaque unité statistique échantillonné. Il était question pour
nous, d’une part, d’évaluer les précisions des estimateurs des indicateurs de pauvreté FGT
suivant le plan de sondage aléatoire simple et le plan de sondage utilisé par ECAM 3 (plan de
sondage stratifié à deux degrés) et, d’autre part, de faire une comparaison des estimations de
précisions obtenues. Nous avons utilisé pour cela les techniques d’estimation dans les plans de
sondage, en particulier celles des plans de sondage probabilistes pour construire les estimateurs
de précisions des indicateurs de pauvreté FGT. A cause de la présence des probabilités
d’inclusion double dans les expressions d’estimateurs de précision que nous avons obtenus,
nous avons également utilisé la méthode d’ estimation de variance par Bootstrap dans le cas
des plans de sondage pour obtenir des estimations des précisions des indicateurs de pauvreté
FGT. Sous l’hypothèse que les critères de validité du Bootstrap sont vérifiés, nous avons
obtenu le résultat suivant : les estimations des indicateurs de pauvreté FGT établies suivant
le plan de sondage utilisé par ECAM 3 sont plus précises que celles établies suivant le plan
de sondage aléatoire simple.