Survey ID Number
PER_2012_ENAHO_v01_M
Title
Encuesta Nacional de Hogares sobre Condiciones de Vida y Pobreza 2012
Response Rate
TASA DE NO RESPUESTA TOTAL
La tasa de no respuesta total, se define como la proporción de viviendas ocupadas cuyos informantes no desean ser entrevistados (rechazo) o no están presentes en el momento de la entrevista. Por lo tanto, este indicador mide la proporción de hogares que no se entrevistaron por las razones señaladas entre el total de viviendas programadas:
TNR (Neta)= (R+A/ C + I + R + A) * 100
Tasa de no respuesta total por dominios de estudio
La tasa de no respuesta este año fue de 6.8%, es decir, 1.5 puntos porcentuales menor que el año 2011. En el área urbana alcanzó el 9.2%, sufriendo una disminución con respecto al año anterior de 2.0 puntos porcentuales, por otro lado en el área rural alcanzó el 2.0%, siendo menor en 0.4 puntos porcentuales respecto del año 2011.
A nivel de regiones, se observa que la tasa de no respuesta se redujo en la mayoría de sus regiones con respecto del año pasado, con la excepción de la costa rural y selva rural.
Es en el ámbito urbano donde se ha registrado la mayor reducción de la tasa de no respuesta: costa urbana 5.4% (disminuyó 3.9 puntos); sierra urbana con 9.0% (disminuyó 3.2% puntos) y selva urbana con 3.3% (disminuyó 1.4 puntos porcentuales).
Por departamentos las mayores tasas se registraron en Lima (11.9%), Arequipa (11.2%) y Tacna (10.7%). Por otro lado la tasa de no respuesta más baja se registró en Huancavelica con 0.4%.
Los departamentos que registraron la mayor reducción de la tasa de no respuesta fueron: Amazonas (5.0 puntos porcentuales respecto del año anterior), Piura (4.4 puntos porcentuales respecto del año anterior) y Arequipa (4.2 puntos porcentuales respecto del año anterior).
Tasa de no respuesta total por tipo de encuesta
Los resultados de la tasa de no respuesta por tipo de encuesta, registran una mayor reducción en el componente panel en 2.3 puntos porcentuales con respecto al año anterior. Este disminución fue mayor en el área urbana: 12.5% muestra panel (paso de 15.4% a 12.5%) se redujo en 2.9 puntos porcentuales.
A nivel de ámbito geográfico este comportamiento se presenta en el resto urbano donde alcanzó el 10.1%, siendo menor en 4.2 puntos porcentuales con respecto al año anterior. A nivel de dominios se observa que la disminución es debido a la Costa Urbana, Sierra Urbana y Selva Urbana que tienen una reducción de 5.1, 3.9 y 2.1 puntos porcentuales respectivamente.
Con respecto a la muestra no panel, también ha registrado disminución a nivel nacional (de 7.0% a 5.5%) de 1.5 puntos porcentuales respecto al año anterior. Esta disminución se concentra en el área urbana (7.5%) se redujo en 2.1 puntos porcentuales. Por ámbito geográfico el Resto Urbano tuvo la mayor reducción de 3.4 puntos porcentuales (8.0% a 4.6%). Observándose a nivel de dominios, la misma tendencia de la muestra panel, donde la mayor reducción se registra en el área urbana, Costa Urbana (menos 4.0 puntos porcentuales), Sierra Urbana (menos 3.4 puntos porcentuales) y Selva Urbana (menos 1.5 puntos porcentuales).
Tasa de no respuesta total por tipo de quintiles de ingreso de los conglomerados
Como puede observarse en el siguiente cuadro la tasa de no respuesta es susceptible y eso se ve al analizar los resultados diferenciado por quintiles del gastos, donde a mayores ingresos es más alta la tasa de no respuesta, 13.6% en el quintil 5. Este incremento de la no respuesta se da predominantemente en el ámbito urbano, alcanzando en Lima Metropolitana la tasa de no respuesta más alta 29.1% y en el Resto Urbano 9.4%, en ambos casos en el quintil 5 (de mayores gastos).
El comportamiento de la tasa de no respuesta a nivel nacional, por tipo de encuesta registra mayores tasas en la muestra panel con respecto a la muestra no panel. Ambas muestras presentan la misma tendencia nacional registrando sus valores más altos en el quintil 5, alcanzando en la muestra panel 18.0% y en la muestra no panel 11.4%.
Tasa de no respuesta total por estrato socio económico
Es preciso indicar que la estratificación socioeconómica del marco se realizó tomando en consideración los indicadores de hacinamiento, precariedad de materiales en las paredes, inadecuación de la vivienda y marginalidad, todos a nivel de vivienda. A nivel de conglomerado se han utilizado los indicadores correspondientes a servicios básicos y hacinamiento.
La misma tendencia observada en los quintiles de gasto (ámbito urbano), se mantiene a nivel de estrato con mayores ingresos, donde las tasas de no respuesta en la muestra panel son las más elevadas 48.3% en el nivel B y en la muestra no panel también se encuentra su punto máximo en el nivel B (29.7%). La misma tendencia se mantiene en Lima Metropolitana y Resto Urbano donde las tasas de no respuesta más elevadas se presentan en el nivel B.
Tasa de no respuesta total por mes de entrevista
La tasa de no respuesta evaluada mes a mes a lo largo del año 2012, observa una disminución al ser comparada con el año anterior en todos los meses de la encuesta. Observándose en el mes de mayo, diciembre, noviembre y febrero la mayor reducción (3.4, 2.9 y 2.5 puntos porcentuales, respectivamente.
La tasa de no respuesta más alta se presentó en el mes de Setiembre con 8.4%.; este fue el único mes donde se registró un incremento de 0.5 puntos porcentuales con respecto al año anterior.
Por tipo de la encuesta tenemos que la muestra panel registró su menor tasa de no respuesta en el mes de mayo (5.1%), y las más altas tasas en los meses de setiembre (14.0%) y diciembre (12.7%). Con respecto a la muestra no panel los menores porcentajes se registraron en abril (4.3%) y febrero (4.4%), sus más altas tasas se registraron en junio (6.8%) y noviembre (6.6%).
Según la distribución de hogares urbanos por ingresos tenemos que el estrato A-B con mayores ingresos presentó sus mayores tasas de no respuesta en los meses de marzo (47.1%) y setiembre (47.0%). Por el contrario en el estrato E de ingresos más bajos las mayores tasas de no respuesta estuvieron alrededor del 5.5% en el mes de setiembre y 5.4% en julio, siendo la más baja 1.9% en el mes de mayo.
TASA DE NO RESPUESTA PARCIAL
La metodología de la ENAHO se caracteriza por la recolección de información en forma directa de cada una de las personas de 12 años a más que deben ser entrevistadas, esta es una de las razones de las reiteradas visitas que debe realizar la encuestadora al hogar con la finalidad de lograr este objetivo, toma de información directa de las variables de educación, salud, empleo y gastos. Como es de imaginarse, no en todos los casos se logra con éxito entrevistar en forma directa a todos los integrantes del hogar, en algunos casos por ausencia temporal de alguno de sus miembros o por que alguno de ellos no quisieron proporcionar información, lo que origina que el hogar tenga información incompleta, lo cuál deriva que se tengan niveles de gasto inferiores a los que verdaderamente realiza dicho hogar. Por lo tanto, la tasa de no respuesta parcial, se define como la omisión de información en alguno de los capítulos referidos a educación, salud y/o empleo.