Question pretext
Durante el 2009, en su entidad, para reducir la incidencia de prácticas irregulares, ¿Qué tan efectivas pudieron haber sido cada una de las siguientes estrategias?
g. Implementación de normas de certificación de la calidad.
5 Muy Efectiva
4 Algo Efectiva
2 Poco Efectiva
1 Nada Efectiva
Literal question
Durante el 2009, en su entidad, para reducir la incidencia de prácticas irregulares, ¿Qué tan efectivas pudieron haber sido cada una de las siguientes estrategias?
h. Exigencias de visibilidad y publicidad de los procesos de gestión y de la toma de decisiones.
5 Muy Efectiva
4 Algo Efectiva
2 Poco Efectiva
1 Nada Efectiva
Interviewer instructions
Esta pregunta recoge algunas de las estrategias implementadas para contrarrestar la ocurrencia de prácticas irregulares en la Administración pública, con el fin de estudiar su efectividad en la lucha contra la incidencia de estas prácticas dentro de las entidades.
De esta forma los literales buscan obtener información sobre la efectividad de las estrategias que de acuerdo a los estudios sobre la Administración Pública tienen mayor capacidad de reducir la incidencia de prácticas irregulares.
h. Exigencias de visibilidad y publicidad de los procesos de gestión y de la toma de decisiones: Estrategias que la alta gerencia pública puede establecer entre funcionarios, usuarios, contratistas y ciudadanía para hacer públicas las actuaciones y así disminuir el riesgo de caer en prácticas irregulares.
Question post text
Durante el 2009, en su entidad, para reducir la incidencia de prácticas irregulares, ¿Qué tan efectivas pudieron haber sido cada una de las siguientes estrategias?
i. Detección de riesgos en la gestión a través del índice de transparencia.
5 Muy Efectiva
4 Algo Efectiva
2 Poco Efectiva
1 Nada Efectiva
