La présente étude est consacrée à l’obtention du confort thermique dans
l’habitat par une utilisation judicieuse des matériaux de construction. La particularité de
cette étude est qu’elle intègre un volet socioculturel par la prise en compte des matériaux
entrant dans les habitudes architecturales de la population en comparaison aux habitats
‘modernes’ en parpaing aggloméré creux en zone chaude. Les simulations des habitats
sont effectuées avec le logiciel Pléiades+Comfie et les réponses thermiques de leurs
enveloppes sont analysées. Au cours de cette simulation thermique, des comparaisons
sont effectuées entre les matériaux traditionnels disponibles dans chaque zone climatique
comme le bois, la brique de terre, la terre battue et les matériaux modernes, tels que le
parpaing de ciment. Les résultats de ces simulations ont montré qu’en fonction des
climats, le bois et la brique de terre sont meilleurs par rapport au parpaing de ciment,
car l’habitat traditionnel représente parfois une réponse directe aux contraintes
climatiques et est spécifique à chaque région. L’analyse des résultats montre aussi que
l’on peut obtenir un bon niveau de confort thermique, avec les matériaux locaux en
améliorant un choix de la forme de l’habitat, son orientation et les dimensions des
ouvertures.