Consejo De Evaluación Del Desarrollo Social De La Ciudad De México

Type Working Paper - IBS-CDMX
Title Consejo De Evaluación Del Desarrollo Social De La Ciudad De México
Author(s)
Publication (Day/Month/Year) 2016
URL http://data.evalua.cdmx.gob.mx/docs/estudios/edf2016/IBS-CDMX Versión Final.pdf
Abstract
El bienestar social, en principio, se midió con indicadores económicos como el producto nacional bruto, en tal caso se concebía al bienestar como un fenómeno unidimensional, la dimensión económica. Alrededor de 1960, después del movimiento llamado indicadores sociales, se desarrolla el concepto multidimensional de bienestar social que, en un sentido más holístico, esta perspectiva busca integrar no sólo a las dimensiones tradicionales, como ingreso, alimentación, educación, salud, vivienda, empleo, sino también otras, como la felicidad, satisfacción de la vida, capital social, cultura, tiempo libre, uso de tecnologías y medio ambiente (Zarzosa y Somarriba, 2013; Phélan, 2011; Rodríguez-Martín, 2011; Duarte y Jiménez, 2007). En este estudio se estima el Índice de Bienestar Social (IBS-CDMX) para las 16 delegaciones de la CDMX con un enfoque multidimensional. Éste se conforma de 11 dimensiones que abordan indicadores objetivos (educación, empleo, salud, ingreso, alimentación y condiciones del hogar), subjetivos (satisfacción con la vida y felicidad), y otros, tales como redes sociales de apoyo, uso de la tecnología, acceso a la cultura y recreación, y calidad del entorno físico. El método que se utiliza para la construcción del IBS-CDMX es la distancia DM-R con ponderadores diferenciados para indicadores objetivos y subjetivos (DM-R). Ésta es una técnica que permite ordenar un conjunto de unidades geográficas, en este caso delegaciones, de acuerdo con los valores de un indicador sintético, éste se obtiene del agregado de la aportación al bienestar de indicadores simples. Se caracteriza; primero, porque los indicadores pueden ser diferentes en cuanto a las unidades en que están expresados y a la dimensión del bienestar al que pertenecen; segundo, porque los ponderadores para el agregado dependen de la relevancia del indicador; y tercero, la aportación al bienestar de cada indicador simple es corregida por posible información redundante.

Related studies

»